El Tribunal Supremo Electoral (TSE) presentó un resumen de más de 200 casos que esperan resolución por parte de la Sección Especializada en Militancia Política. Estos casos, que se venían acumulando desde hacía varios años, quedaron paralizados producto de acciones inconstitucionales que mantuvieron en suspenso a las autoridades encargadas de considerarlos hasta que culminara el análisis por parte de la Sala Constitucional.
Entre las denuncias pendientes se encuentran las presentadas contra el presidente de la República, Rodrigo Chaves, por presunta agresión política. Estas acusaciones, que se remontan al año pasado, incluyen: uno del Partido Liberación Nacional (PLN), el otro del Partido Acción Cívica (PAC). Miguel Guillén, Secretario General del PLN, se acercó al TSE para expresar su preocupación por los retrasos en la resolución de estos casos, enfatizando la importancia de sentencias oportunas en este tipo de casos.
Rodrigo Chaves, por su parte, ha aprovechado sus apariciones públicas para criticar a los principales partidos de oposición, entre ellos el PLN, el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), el Frente Amplio y el Partido Liberal Progresista (PLP), sugiriendo presuntos actos de corrupción entre sus liderazgo. Esto ha creado tensiones políticas que, además de los agravios actuales, reflejan el panorama político polarizado antes de las elecciones presidenciales de 2026.
Denuncias acumuladas desde 2019
Según Andréa Cambronero, jefa de abogados del TSE, desde 2019 comenzó a acumularse el número de casos en espera de consideración. Durante dos procesos electorales –las elecciones nacionales de 2022 y las elecciones locales de 2024– continuaron llegando denuncias a la Sección Especial de la Corte sin la cual podrían haber sido resueltas por acciones inconstitucionales que bloquearon su avance.
Si bien en ese momento la sección especializada seguía recibiendo denuncias, tuvo la capacidad de adoptar resoluciones recién a mediados de ese año, cuando finalmente fue resuelta por la Sala Constitucional. Inicialmente, los jueces desestimaron la demanda por inconstitucionalidad por deficiencias formales en su redacción, lo que obligó a los demandantes a reconsiderarla. Unos meses más tarde, luego de un nuevo juicio, la demanda fue aceptada y resuelta, permitiendo al TSE retomar sus funciones en el asunto.
Los activistas que interpusieron la demanda de inconstitucionalidad cuestionaron cuatro artículos del reglamento de la Sección Especializada del TSE, alegando que dichos reglamentos eran inconstitucionales. Sin embargo, en la votación 2024-0023861, la Sala Constitucional consideró que no había inconsistencia con la Constitución en estas disposiciones. Según los jueces, el TSE tiene plena competencia para dictar normas relacionadas con su función electoral, de conformidad con el art. 10 de la Constitución Política y el art. 74 Leyes de Jurisdicción Constitucional.
Jurisdicción exclusiva del TSE
El juez de instrucción Jorge Araya enfatizó enfáticamente que la organización y regulación de los procesos electorales son competencia exclusiva del TSE. En la resolución explicó que las disposiciones adoptadas por el Tribunal Supremo Electoral en el ejercicio de su función electoral no pueden ser objeto de recurso de amparo constitucional.
“La creación y regulación de estos procesos se considera competencia exclusiva del TSE en el ejercicio de su función electoral. De conformidad con el art. 10 de la Constitución y el art. 74 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, no existe recurso constitucional alguno contra las disposiciones del TSE relacionadas con el ejercicio de las funciones electorales”, explicó Araya.
Pese a la resolución de la Sala Constitucional, aún está por publicarse el texto íntegro del fallo, lo que permitirá conocer en detalle los fundamentos de la decisión y el alcance de los principios bajo los cuales funcionará la Sala Especializada del TSE NA. de aquí en adelante. .
Denuncias contra el presidente Chaves
Entre los casos en curso destacan las denuncias contra el presidente Rodrigo Chaves presentadas por el PLN y el PAC por presunta beligerancia política. Estas acusaciones han provocado un amplio debate porque, de tener éxito, el TSE tendrá que remitir el asunto a la Asamblea Constituyente, que será responsable de determinar los próximos pasos.
Las denuncias se refieren a declaraciones públicas de Chaves en las que utilizó su cargo para atacar a los partidos de oposición y a sus dirigentes, atribuyéndoles actos de corrupción. Estas acciones pueden interpretarse como una violación de las normas que rigen la neutralidad política de los funcionarios públicos, especialmente en el contexto de los procesos electorales.
El avance de estos esfuerzos será crucial para determinar el impacto político de las acusaciones contra el presidente y la posible respuesta de las partes involucradas, quienes han enfatizado la necesidad de garantizar la imparcialidad y transparencia de los procesos electorales.
Un panorama político tenso
La demora en resolver los casos de militancia política ha puesto de relieve las tensiones en el panorama político del país. Con las elecciones presidenciales de 2026 acercándose, los partidos de oposición y el oficialismo mantienen un clima de confrontación, que puede intensificarse a medida que avancen los procesos del TSE.
La resolución de los expedientes recopilados desde 2019 será decisiva no solo para determinar posibles sanciones o medidas correctivas, sino también para sentar precedentes en la regulación del comportamiento político de las entidades públicas. En este contexto, el TSE enfrenta el desafío de asegurar que sus acciones sean percibidas como imparciales y consistentes con la Constitución, en un momento en que la confianza en las instituciones es la base de la estabilidad democrática.
Actualmente, el TSE continúa trabajando en los actos recabados y en la implementación de las disposiciones aclaradas por la Sala Constitucional. La publicación del fallo completo permitirá conocer con más detalle las consecuencias de esta decisión y los pasos a seguir en los casos más importantes, como las denuncias contra el presidente Chaves.
Este proceso representa un punto crítico para el sistema electoral de Costa Rica, que debe demostrar su capacidad para resolver conflictos políticos de manera justa y transparente, en un entorno donde la polarización y las acusaciones mutuas parecen ser la norma.
