mayo 19, 2024

El final de «Succession» deja un agujero del tamaño de Waystar Royco en nuestros corazones. Con los diversos Roy dispersos, lamiéndose las heridas, ¿adónde pueden acudir los fanáticos despojados de su dosis habitual de insultos ácidos, artimañas jabonosas y miseria privilegiada basada en destellos ocasionales de vulnerabilidad y calidez humanas? Tenemos algunas ideas.

Hay intercambios obvios de libra por libra, grandes nombres antiguos como «Mad Men», «The Americans» y «The Shield». Cada uno tiene su propia resonancia temática con «Succession»: el vacío metastásico de los negocios; la alienación de creer que en realidad muchas cosas son más importantes que la familia; la naturaleza del afecto que brota de la crueldad rutinaria. Pero estos están lejos de ser los únicos seguimientos válidos. Aquí hay algunos más para considerar.

«Las gemas justas»

donde mirar: Máx.

Los Roy y los Gemstone, una familia de televangelistas, son versiones invertidas el uno del otro: un padre explosivo, inestable pero tremendamente exitoso gobierna un imperio que sus hijos desesperados y mimados heredarán si no lo hacen. . . Abundan las peleas y los jockeys, alimentados por la realidad mutuamente entendida pero aparentemente negada de que nadie en la segunda generación está a la altura de la tarea. Todos compensan con insultos gloriosos y vulgares. La niña está casada con un idiota torpe, a quien intimida con verdadera alegría. El hijo menor sublima su sexualidad. El ego del hijo mayor podría desviar la tierra de su eje.

En “Succession”, hay mucho en juego, pero los personajes se acercan a ellos de forma casual; en «Gemstones», las circunstancias son absurdas, pero los personajes se las toman increíblemente en serio. Los espectáculos comparten una comprensión de los poderes corruptores de la riqueza y la creencia de que no hay mayor logro que pararse en el escenario y cantar una canción. («Mal comportamiento» un paso adelante «L a la OG», aunque.) Si «Succession» es un baño de hielo, «The Righteous Gemstones» es un resbalón, pero el agua brota de la misma fuente.

‘Jinete de BoJack’

Dónde mirar: netflix

BoJack es, al igual que Kendall, un personaje con un historial de adicción grave a las drogas, cuya imprudencia ha resultado en la muerte de personas, que nunca podrán suplir la falta de amor de sus padres. Es mezquino y muy divertido, y también hastiado, vulnerable y capaz de pronunciar un elogio altísimo. Cada uno tiene sus momentos de Gatsby en la piscina, sus largos recuerdos y sus bolsillos profundos. Diablos, Kendall incluso dice que está pensando en «golpear a algunos tipos de ‘BoJack'» para escribir sus tweets.

«BoJack» y «Succession» comparten una emocionante atención a los detalles: un diseño de producción destinado a pausas obsesivas y capturas de pantalla, con un estilo particular para los teletipos en la parte inferior de las transmisiones de noticias por cable. («‘¡Habla inglés!’, grita Patriot a la leche de soya.») «Succession» a Vaulter-as-Gawker; «BoJack» una Chica Croosh-como-Buzzfeed.

‘PeepShow’

Dónde mirar: El canal Roku, Pluto TV.

Antes de que Jesse Armstrong creara «Succession» y antes de escribir para la brillante comedia política «The Thick of It», co-creó esta retorcida comedia de amigos protagonizada por David Mitchell y Robert Webb como Mark y Jez, dos tontos compañeros de casa que pueden ser sus repugnantes hermanos

“Peep Show” se filma principalmente en POV, y se deleita con todas las intimidades incómodas y groseras de sus pensamientos. Al igual que Tom y Greg, Mark y Jez a menudo, pero rara vez, traman con precisión real; cuando sus planes se hacen realidad, suele ser la historia de una pata de mono o alguna extraña coincidencia, un pequeño bote en un vasto mar que ocasionalmente lo arrastra a tierra.

«La hermosa mentira»

Dónde mirar: BellotaTV.

Esta miniserie australiana de seis partes es una adaptación moderna de «Anna Karenina», protagonizada por Sarah Snook en el desafortunado papel principal. Como Shiv, Snook tiene que ver con pequeños temblores y autocontrol, pero como Anna, su actuación es más grande, más amplia, mucho más abierta; esta Anna es tan imprudente como lo sería Shiv. ¡Algunas de las sonrisas de Anna son incluso cálidas y sinceras! El espectáculo en sí es jabonoso en el buen sentido, lleno de emoción playera y peleas furiosas.

‘Prueba’

Dónde mirar: AMC+.

Macfadyen ofrece una versión diferente de un marido tonto en esta excelente miniserie de docudrama británico de tres partes sobre la realización de ‘¿Quién quiere ser millonario?’ y el escándalo de trampas que generó.

Charles Ingram (Macfadyen) es un comandante del ejército cuya esposa, Diana (Sian Clifford), es una entusiasta de las trivias que lo convence de participar en «Millionaire», donde gana un millón de libras esterlinas. Pero algo está mal: ¿podría este tipo realmente saber estas respuestas? ¿O fue advertido por una tos conspirativa en la audiencia? El espectáculo en sí es un viaje estrecho y sinuoso, y es una prueba más del dominio de Macfadyen de «espera… ¿ese tipo es más tonto de lo que parece, o más inteligente de lo que parece? ¿Parece?»

«Odio a Susi»

Dónde mirar: máx.

Co-creada por la escritora de «Succession» Lucy Prebble, «Suzie» se centra en una ex estrella infantil convertida en actriz de la lista B (interpretada por la co-creadora de la serie Billie Piper) cuya vida implosiona cuando fotos íntimas de ella se filtran a un tabloide. En la temporada 2, regresa a la buena voluntad del público con una temporada en una serie de concursos de baile, aunque esto tiene sus propios costos emocionales.

A ambos programas les encanta jugar con lo que los espectadores «esperan» que suceda, y su negativa disciplinada a ceder ante los contornos más familiares de los finales felices y la redención los hace más ricos y pesados. Los Roy y Suzie leen extensamente su propia prensa, a menudo luchando por verse el uno al otro más que en el reflejo.

‘Shtisel’

Dónde mirar: En ninguna parte todavía, pero espero que eso cambie.

Este drama israelí, ambientado en una familia ultraortodoxa moderna, no está disponible actualmente para transmitir, pero cruzamos los dedos para que reaparezca en un futuro no muy lejano. Tampoco hay forma de escribir una lista de adyacencia de «Sucesión» y no incluirla: los programas son muy similares.

Al igual que los Roy, los niños Shtisel ven a su padre menos como un padre que como un dios caprichoso; sus logros y fracasos nunca pueden ser verdaderamente suyos. Si «Gemstones» es la versión más tonta, entonces «Shtisel» es la más seria, llena de angustia y momentos de pensamiento mágico. Y al igual que los Roy dicen «sí», cuando quieren decir «no» y viceversa, casi nadie en «Shtisel» dice lo que quieren decir.

Sin embargo, la verdadera diversión de llevar a «Shtisel» y «Succession» a la conversación proviene de sus diferentes enfoques del deseo, encarnados en sus diferentes representaciones de la comida: cocinar, comer, el hambre en sí. La comida está en todas partes en «Shtisel», pero no de forma lujosa. Son tortillas de un huevo y tomates pálidos y mal cortados, dos litros de refresco depositados con resentimiento sobre una mesa. En «Sucesión», el deseo visible es un pecado, y solo comen los personajes más humildes; la única forma aceptable de pasión es la ira. También hay mucha ira en «Shtisel», pero la lujuria y la ambición también están permitidas, el amor existe y el fervor religioso es virtuoso.